Thursday, July 28, 2016

UMNO Cabar PKR, Bentuk Kerajaan Campuran Dengan Barisan Nasional


Dengan pertarungan politik mengambil corak baru di Malaysia apabila sekutu bertukar menjadi seteru dan sebaliknya, seorang pemimpin UMNO merancakkan lagi perbalahan semalam.

Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Sharkar Shamsudin mencabar PKR sama ada parti itu berani menentang keputusan DAP yang mahu membubarkan DUN di Pulau Pinang dan sebaliknya bekerjasama dengan BN untuk membentuk kerajaan perpaduan.

Katanya, jika PKR mengutamakan masa hadapan dan kepentingan rakyat maka tidak menjadi masalah untuk parti itu tetap berpegang teguh menolak pilihan raya negeri.

“Politik adalah peluang… Tun (Dr) Mahathir (Mohamad) sendiri pernah mengatakan bahawa ‘tiada kawan atau musuh yang kekal dalam politik’... jadi tidak mustahil PKR bersatu bersama BN demi kepentingan rakyat di Pulau Pinang.

“PKR boleh menjadi ketua menteri dan timbalanya daripada UMNO/BN. Walaupun berlainan ideologi namun perkara ini tidak mustahil sekiranya PKR benar-benar mahu membela nasib rakyat seperti BN, ” katanya yang dipetik portal UMNO Online.

Sharkar...perbezaan ideologi
Menurut Sharkar, walaupun ada perbezaan ideologi antara kedua-dua parti, kerjasama itu tidak mustahil jika PKR seperti BN mahu membela nasib rakyat.

“Cuma persoalannya kini beranikah PKR mahu menentang DAP?” katanya.

Menurut Sharkar kenyataan Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail bahawa parti itu belum yakin dengan cadangan DAP adalah satu langkah untuk membuktikan bahawa mereka juga mempunyai suara dan bukan hanya boneka kepada parti Cina tersebut.

“Sekiranya DAP tetap mahu mengadakan pilihan raya negeri, sudah pasti PKR sekali lagi menjadi mangsa agar kerusi mereka dikorbankan dan diserahkan kepada parti ciptaan DAP iaitu AMANAH.

“Jadi jalan alternatif untuk PKR adalah untuk bersama UMNO dan BN...

“Sekiranya PKR tidak berani maka PKR terpaksa terus berhadapan dengan DAP yang pastinya agenda mereka untuk mengadakan pilihan raya negeri adalah bagi meneruskan legasi Lim,” katanya lagi.

Susulan keputusan pilihan raya umum ke-13 pada tahun 2013, DAP menang 19 kerusi, manakala PKR dan BN masing-masing mempunyai 10 kerusi.

PAS cuma memiliki satu kerusi dalam DUN Pulau Pinang yang mempunyai 40 kerusi.

Cadangan mengadakan pilihan raya mengejut itu adalah berikutan dua pertuduhan rasuah yang dikenakan terhadap Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.

DAP mendakwa bahawa Lim menjadi mangsa penganiayaan politik dan oleh itu mahu mendapatkan mandat baru.


Walau bagaimanapun, PKR dilaporkan kuathir akan kehilangan beberapa kerusi di kawasan majoriti Melayu jika pilihan raya negeri diadakan.

Monday, July 25, 2016

Tiada Pemimpin Pemuda Umno Akan Keluar Parti - KJ


Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin menegaskan tiada pimpinan sayap parti itu yang berhasrat untuk meninggalkan UMNO berikutan isu saman sivil yang dikemukakan Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat ke atas 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Beliau berkata, setakat ini kesemua pemimpin Pemuda UMNO memahami proses kehakiman yang perlu dilakukan bagi menentukan kesahihan tuduhan berkenaan.

"Tidak ada setakat ini di dalam Pemuda UMNO (keluar parti), saya boleh bercakap bagi pihak Pemuda, tidak ada sesiapa dalam pimpinan peringkat kebangsaan, negeri mahupun bahagian yang menyatakan keinginan untuk keluar parti disebabkan isu ini," katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang media selepas mesyuarat jawatankuasa Pemuda UMNO di Menara Dato Onn di Kuala Lumpur semalam.

Khairy memberitahu, proses pembuktian di mahkamah perlu dijalankan supaya kesahihan berhubung tuduhan dapat dibuktikan.

Bagaimanapun kata Khairy, Pemuda UMNO bersetuju dengan saranan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak supaya individu yang disenaraikan dalam laporan DOJ itu perlu bertanggungjawab untuk membela diri masing-masing.

"Kita setuju dengan perdana menteri bahawa mereka yang dikenal pasti dalam laporan tersebut mestilah bertanggungjawab membela diri dalam kes saman sivil tersebut.

"Mereka mesti bertanggungjawab agar tidak ada lagi spekulasi timbul selepas perbicaraan di mahkamah," katanya.

Dalam pada itu, Khairy berkata: "Walaupun kita tidak mahu buat andaian tetapi sangat penting bagi agensi penguatkuasaan tempatan untuk membuat siasatan sekiranya ada apa-apa penyelewengan berlaku yang boleh dikaitkan dengan jenayah.

Rabu lalu, DOJ memfailkan saman sivil untuk mengambil tindakan undang-undang dengan menyita hartanah bernilai lebih AS$1 bilion (RM4 bilion) berkaitan 1MDB.

Saturday, July 23, 2016

Saman DOJ - Dr Puad Zarkashi Dakwa Muhyiddin Berbohong


"Jabatan Kehakiman AS tidak membuat pendakwaan dan merampas aset-aset ini adalah kerana ia tidak mempunyai bukti kukuh...tindakan dibuat bersandarkan aduan Sarawak Report dan individu tertentu tentang kecurian."

Kenyataan Datuk MOHD PUAD ZARKASHI anggota Majlis Tertinggi Umno

Saya sengaja mengambil sedikit masa sebelum membuat kenyataan kerana mahu melihat kenyataan Tan Sri Muhyiddin Yassin terlebih dahulu dan melihat apakah lagi pembohongan yang ingin beliau lakukan.

Sebelum ini, terbukti beberapa kenyataan beliau berkaitan 1MDB bukan saja ternyata dangkal tetapi sarat dengan pembohongan.

Kenyataan terbaru beliau berkaitan Jabatan Kehakiman AS menunjukkan bahawa beliau tidak memahami proses undang-undang yang sedang berlaku dan masih mahu membohongi rakyat.

1.      Muhyiddin berbohong apabila menuduh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak tidak mengambil serius mengenai kenyataan Jabatan Kehakiman AS ini. Jelas perdana menteri dalam kenyataannya telah menegaskan bahawa kerajaan Malaysia memandang serius dakwaan Jabatan Kehakiman AS ini dan akan memberikan kerjasama penuh jika diminta.

Bagaimanapun, pendirian Malaysia adalah jelas bahawa proses undang-undang mesti dihormati. Biarlah tindakan saman sivil ini melalui proses yang sepatutnya dan setiap pihak yang dinamakan wajar diberi peluang membela diri dalam perbicaraan yang adil sebelum sebarang kesimpulan dibuat.


2.      Muhyiddin juga berbohong apabila mendakwa bahawa tindakan saman sivil ini adalah "bukti penipuan pihak yang dinamakan dan mereka mencuri duit 1MDB."

Muhyiddin gagal memahami kenapa Jabatan Kehakiman AS tidak mendakwa semua penama yang terbabit dan merampas setiap aset yang disenaraikan, sebaliknya hanya membuat saman sivil.

Sebenarnya perkara ini telah diulas oleh ramai pengamal undang-undang dan mereka menjelaskan bahawa antara sebab utama kenapa Jabatan Kehakiman AS tidak membuat pendakwaan dan merampas aset-aset ini adalah kerana ia tidak mempunyai bukti kukuh.

Kes ini juga sedikit pelik kerana tindakan dibuat bersandarkan aduan Sarawak Report dan individu tertentu tentang kecurian.

Bagaimanapun sejak hari pertama lagi, pihak yang didakwa menjadi mangsa kecurian ini, iaitu 1MDB telah menafikan bahawa wang mereka telah dicuri dan mereka telah membuktikannya dengan dokuken-dokumen berkaitan dan penyata kewangan diaudit.

Muhyiddin mendakwa terdapat kehilangan berbilion ringgit dari 1MDB sedangkan pada waktu yang sama 1MDB berulang kali menyatakan bahawa tiada bukti wang dalam kawalannya yang hilang.

Jika ada pertikaian sekalipun, ia hanya melibatkan wang yang berada di dalam kawalan syarikat IPIC dan Aabar PJS dari Abu Dhabi yang kini menjadi kes arbitrari.

3.       Muhyiddin mendakwa apa yang terkandung dalam laporan Jabatan Kehakiman adalah "penemuan pasukan penyiasat AS", sedangkan ia bukan penemuan sebaliknya hanya syak wasangka berdasarkan aduan yang dilaporkan kepada mereka.

Atas sebab itu sehingga kini Jabatan Kehakiman AS tidak mampu untuk membuat pendakwaan menggunakan prosiding jenayah biasa dan tiada sebarang pihak dalam kalangan penama yang didakwa.

4.      Pelik apabila Muhyiddin mahu kerajaan Malaysia mengambil tindakan segera mengikut undang-undang Malaysia ke atas MALAYSIAN OFFICIAL 1, Reza Aziz, Jho Lo dan nama-nama lain yang disenaraikan dalam laporan Peguam Negara AS hanya berdasarkan kenyataan Jabatan Kehakiman AS.

Soalan yang perlu ditanya kepada Muhyiddin adalah apakah asas untuk kerajaan mengambil tindakan? Jabatan Kehakiman AS sendiri belum benar-benar pasti mengenai dakwaan mereka kerana tidak mempunyai bukti yang kukuh.

Dalam saman sivil ini tiada penama-penama yang didakwa atas kesalahan jenayah. Bagaimanakah Muhyiddin pula mahu kerajaan Malaysia mengambil tindakan segera semata-mata kerana kenyataan Jabatan Kehakiman AS ini? Adakah kemahuan Muhyiddin ini masuk akal dan mengikut lunas undang-undang?

Kes saman sivil Jabatan Kehakiman AS ini sama sekali berbeza dengan kes skandal banglo Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng. Dalam kes Lim Guan Eng, terdapat bukti-bukti yang menunjukkan beliau terlibat dalam salah laku.

Bukan saja siasatan telah dibuat malah Lim Guan Eng juga telah didakwa di mahkamah.

Tidak pernah pula kita mendengar Muhyiddin bercakap mengenai hal yang lebih nyata seperti ini. Sikap double standard dan berdendam Muhyiddin amat jelas dalam hal ini.